Резолюция Секция «Жилищная политика»

Резолюция Секция «Жилищная политика»

Резолюция

Секция  «Жилищная политика»

 

Проекты решений вынесенных по итогам работы круглого стола: «Актуальные вопросы в жилищной сфере, решения которые улучшат качество жизни многодетных семей и смогут изменить сложившуюся систему, найти новые механизмы и подходы».

Место проведения: ГБУ ТЦСО «Мещанский» Переяславский пер., д. 6

21.04.2015года

Участники круглого стола – представители органов законодательной и исполнительной власти, профильных ведомств, представители бизнес-сообщества и представители многодетных семей,

рассмотрев актуальные проблемы по обеспечению многодетных семей жильем и улучшению качества жизни многодетных семей,

отмечают, что необходимо разработать и внедрить современные механизмы защиты прав и законных интересов многодетных семей, в целях улучшения качества их жизни и формирования более эффективной государственной политики в жилищной сфере.

Жилищная проблема – это одна из самых острых проблем многодетных семей, решение которой требует введения новых механизмов и программ, направленных на совершенствование действующего законодательства и внесения в него ряда поправок, которые качественно изменят ситуацию в этой сфере.

 

Предлагаемые изменения в действующее законодательство:

1) Считать многодетную семью в городе Москве – многодетной в соответствии с Законом города Москвы от 05.11.2008 № 56 и предоставить право участия таким семьям в любых городских жилищных программах

2) Предложить изменить правила общего подсчета площади помещений многодетной семьи (ст. 9 Закона г. Москвы № 29 от 14.06.2006), чтобы в суммарную площадь включалась только площадь, которая соответствует перечню стандартов приложения № 2 к Закону г. Москвы № 29 от 14.06.2006

3) Разработать новый механизм, при котором члены семьи, не соответствующие условиям ст.7 Закона г. Москвы № 29 от 14.06.2006 в учетное дело не включались, а другие члены семьи, у которых соблюдены все условия ст. 7 Закона № 29, признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий с постановкой на очередь.

 

Предлагаемые новые механизмы изменения в действующее законодательство существенно уменьшат имеющиеся проблемы города:

Необходимо учесть все возможные ситуации, которые не позволяют многодетным семьям улучшить свои жилищные условия: это и низкий уровень доходов, и наличие несовершеннолетних иждивенцев, и многие другие факторы, мешающие взять ипотеку или воспользоваться другими инструментами, предложенными государством и другими институтами.

Необходимо вернуться к вопросу определения многодетной семьи в части обеспечения жилищных прав без ограничения возраста детей, так как это было ранее в практике применения.

Существуют ограничения по возможности воспользоваться ипотечными программами для многодетных семей, в отличие от других граждан.

Создание программы для многодетных по ипотеке – специальная процентная ставка, участие государственной гарантии для тех, кто стоит на очереди по улучшению жилищных условий или на получение субсидии, поможет не только малоимущих многодетным семьям, но и всем многодетным семьям, стоящим на очереди.

С помощью вновь созданных механизмов возможно решение жилищных вопросов многодетных семей,  это  снимет с города нагрузку по обеспечению очередников из числа многодетных на получение жилья. Возможно, рассмотреть форму ипотеки по аналогу Военной.

Возможно, такой механизм может быть создан в виде Фонда по реализации программ  в сфере решения жилищных вопросов для многодетных семей.

 

Итоги: Жилищный вопрос многодетных семей – это системная многолетняя проблема. Решив эту проблему, мы, несомненно, улучшим качество жизни многодетных семей г. Москвы не только сегодня, но и создадим благоприятные условия для семей, мечтающих иметь много детей.

   Если Вы желаете внести свои предложения, пожалуйста, направляйте их по адресу info@oms.msk.ru

1Комментарий
  • Sergey
    Размещено 11:15h, 15 мая Ответить

    Небольшое замечание по третьему пункту предлагаемых изменений в действующее законодательство. В нём говорится о разработке “нового” механизма. Употребление слова “новый” предполагает существование некоего иного механизма, которые по каким-либо причинам оказался малопригоден. Те кто сталкивался подскажите, пожалуйста, существует ли такой “механизм” на самом деле? Может быть это решается в судебном порядке или иным образом? Если же таковой механизм отсутствует, то из третьего пункта предлагаемых изменений предлагаю убрать слово “новый”.

Оставить комментарий

двенадцать + один =