Человек-Каюк. Почему неоднократно женатые отцы не признаются законом и обществом многодетными?  

03 Май Человек-Каюк. Почему неоднократно женатые отцы не признаются законом и обществом многодетными?  

Жил-был мужчина. И звали его Антон. И был он женат на Светлане. И было у них двое детей. Семья жила, жила, да и развалилась. Поняли Антон со Светланой, что больше не любят друг друга и решили развестись. Спустя какое-то время Антон женился второй раз и у него родился один ребенок, уже от новой жены. А Светлана нашла своего мужчину и тоже вышла замуж, родив ему сына. Светлана стала многодетной мамой, а Антон… не стал.

Странно, правда? Антон платит алименты Светлане, содержит всех своих детей, но многодетным его подслеповатый закон упорно признавать не желает. А мамаши так и вовсе презрительно фыркают: какой он, мол, многодетный, если у него жена новая. Но постойте-ка, а разве у Светланы не новый муж? Новый. Так в чем же разница? А разница, уважаемые, кроется в двух аспектах. Первый, как я уже сказал, это законодательство, которое не предусматривает наделение мужчины таким правовым статусом. Второй, на мой взгляд, важнее: отношение общества к мужчинам, отцам, которые имеют право, как и их бывшие жёны, создавать новую семью. Но вот отчего-то общество настойчиво строит ему козью морду и шипит: «да какой ты многодетный отец. Ты вообще не отец. Ты второй раз женился, изменник, и не имеешь право называться отцом, тем более, многодетным». Нормально?

А это, доложу я вам, нам, отцам ответственным и обожающим всех своих детей, обидно, поскольку несправедливо и унизительно. Опустим лирику: жаловаться и искать правду нам, отцам многодетным, пусть и разведённым, давно уже кажется делом пустым и безнадежным. Но все же давайте разберемся: почему мужчинам у нас нельзя позволить себе того же, что запросто может для себя выбрать каждая женщина. Я имею ввиду исключительное право называться уважительным словосочетанием «многодетный родитель» вне зависимости от того, сколько у неё было мужей.

Вот аргументы мне приводят многодетные мамы:  

– «Стал многодетным – это когда в одной семье родились и воспитываются трое и более детей. Папу, который бегает из семьи в семью, многодетным назвать сложно…»;

– «Не могу я всерьёз воспринимать мужчин, которые рожают и рожают от все новых любовей»;

– «Заметьте! Мужья приходят и уходят, а мать есть мать… Если у неё разные мужья, так это либо ей не везёт с мужчинами, либо она просто не разборчива в связях…».

Стоп. Серьёзно? Получается, что семья для женщин – это такая ромашка: повезет или не повезет, – а для мужчины вариантов не предусмотрено?  Или вот еще интересная цитата: «папу, который бегает из семьи в семью…». А мамы, с которыми он жил, в этом случае никакой ответственности за развал семьи не несут? Не виноваты мамы в том, что от них папы сбежали? Эта что за массовая женская ригидность такая: быть всегда убеждёнными в какой-то червоточине каждого мужчины персонально? Развёлся мужчина и всё? Каюк? Стал ни кем и звать никак?

Я вам так скажу: у меня много друзей, ответственных отцов сверх всякой меры. У них по двое, по трое детей, но да, увы, браки сохранить не удалось, они женаты по второму кругу. Но каждые выходные все дети с ними, по половине недели маленькие ребята, которые учатся в начальных классах, живут с отцами, те им уроки помогают делать, в школу каждое утро водят, все отпуска детей скопом на море возят и никаких посиделок в гараже с друзьями: любая свободная минута ради своих детей проживается. Одним словом, гиперответственны, чего иной раз не о каждой матери сказать можно. И при этом они платят алименты, тратят сверх этого деньги на детей и ни словом, ни мяуканьем об этом не смеют жаловаться! Потому что вот так вот устроен наш мир, мир ответственных и любящих отцов, которым ничто человеческое не чуждо при этом.

Милые дамы, поймите и примите одну простую вещь: мы с вами никому ничего не должны. И как бы это ни было обидно, вам ваши бывшие мужья персонально вообще ничего не должны. Точно так же, как и вы им. Но вы оба должны своим детям. И матери, которые считают, что они вот несут эту свою материнскую долю как транспарант впереди себя, а отцы их детей, ушедшие в другую семью, ни на что права не имеют и должны лишь исправно платить алименты, страдают излишней ригидностью и не более того.

Это вам любой психолог подтвердит – если вы с маниакальной упорностью считаете, что после развода отец теряет право считаться отцом, то вы больны, вам к врачу. А если вы так не считаете, то примите и тот факт, что отцами становятся до конца жизни, и как бы вам того не хотелось, если у отца трое и больше детей, то он, – вы не поверите! – многодетный! Природа распорядилась так. Не вы, не закон, а сам мужчина, природа и Господь Бог, который дал ему это счастье – иметь детей. А уж с кем и сколько, тут уж, извините, решать ему. Вам ведь тоже никто не указывал сколько раз вам беременеть и от кого, правда? Или у вас это как-то иначе работает?

Одни словом, семейное счастье – это не хризантема в горшке, его по желанию не вырастишь и не подлечишь. Все с годами многое вынуждены разглядеть в своих партнёрах и многое о них понимают. Многие живут совместно и радостно до конца дней своих, а кто-то выбирает счастье с другим человеком. Конечно, я всегда говорю и буду говорить: не каждый отец является мужчиной. С этим невозможно не огласиться. Отцы, которые не платят алименты на своих детей, бегающие и прячущиеся от приставов, по моему глубокому убеждению, отцами называться не должны. Да и мужиками-то, собственно, тоже. Но мы же с вами понимаем, что и среди мамаш бывают такие же случаи, верно? Это просто нужно понять и принять. Ведь сохранить способность к эмпатии сегодня каждому из нас, людей семейных, чрезвычайно важно.

Автор: Дмитрий Чернов